راهبرد قانون‌گذاری دولت‌ها در جرم‌انگاری تروریسم

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستقل

نویسندگان

1 استادیار گروه حقوق دانشکده علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اراک، اراک، ایران

2 استادیار گروه حقوق دانشکده حقوق دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

چکیده
حوادث 11 سپتامبر 2001 نقطه عطفی برای ایجاد تحولات حقوقی بسیار گسترده‌ای جهت تصویب مقررات کنشی مقابله با تروریسم بود. لازم به ذکر است مؤلفه های مشترک در کلیه راهبردها و سیاست های ضدتروریسم مبتنی بر گسترش حدود وظایف و اختیارات نظام قانون‌گذاری ملی و کاهش پاسخگویی آنان بود به نحوی که برخی پرونده های مربوط به تنش میان آزادی‌های فردی و اقدامات نظام قانون‌گذاری ملی در کشورهای اروپایی، به دادگاه حقوق بشر کشانده شد. با این اوصاف، واکنش‌های تقنینی به تروریسم، موسوم به «قانون‌گذاری ضد تروریسم»، مؤید واکنش سریع به این اقدامات می‌باشد، که می‌تواند بیانگر میزان آمادگی و فعالیت دولت‌ها در برابر این پدیده باشد. علاوه بر این، واکنش‌های مزبور نشانگر عدم وجود فاصله بین قانون‌گذاری یک کشور و شعب اجرایی آن کشور است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Governments' legislative strategy in criminalizing terrorism

نویسندگان English

Peyman Namamian 1
alireza shakarbaigi 2
1 Assistant Professor of Department of Law Faculty Economic & Administrative Sciences Arak University, Iran
2 Assistant Professor of the Department of Law, Faculty of Law, Payam Noor University, Tehran, Iran
چکیده English

The terrorism events of September 11, 2001 were a turning point for the creation of extensive legal developments for the adoption of action regulations against terrorism. It should be noted that the common components in all anti-terrorism strategies and policies were based on expanding the limits of the duties and powers of the national legislative system and reducing their accountability in such a way that some cases related to the tension between individual freedoms and the actions of the national legislative system in European countries. He was taken to the Human Rights Court. Having said that, legislative responses to terrorism, known as "anti-terrorism legislation", confirm the quick response to these measures, which can indicate the level of preparation and activity of governments against this phenomenon. In addition, the aforementioned reactions show that there is no gap between the legislation of a country and the executive branches of that country.In addition, the aforementioned reactions show that there is no gap between the legislation of a country and the executive branches of that country.

کلیدواژه‌ها English

  • Terrorism
  • events of September 11
  • 2001
  • anti-terrorism legislation
  • United Nations
  • conventions and resolutions
اسلامی، سعید؛ سلمان تبارسوته، محمد(1400). بازتاب انقلاب اسلامی ایران در آمریکای لاتین(مطالعه موردی: جمهوری بولیواری ونزوئلا). راهبرد سیاسی، 5(19)، 109-128.
آلبرشت، هانس‌بورگ(1385). تروریسم؛ خطر و قانون‌گذاری، ترجمه مهدی مقیمی و مجید قورچی‌بیگی، حقوق اسلامی، 3(11)، 190-165.
امینی‌زارع، امین؛ عسگرخانی، ابومحمد و مرادی، مریم(1400). موجبات پیدایش قوانین و مقررات بین‌المللی دولت‌ها در مقابله با تروریسم از منظر حقوق بین‌الملل، پژوهش‌های سیاسی و بین‌المللی، 12(46)، 49-25.
بیاتی، محمدحسین و ایمانی، اصغر(1401). مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها در قبال حمایت از تروریسم، راهبرد سیاسی، 6(4)، 130-111.
پطروس‌غالی، پطروس(1380). سازمان ملل متحد و اقدامات حقوقی جامع برای مبارزه با تروریسم بین­المللی، ترجمه سیدقاسم زمانی، آموزه‌های حقوق کیفری، 1(2)، 145-115.
تقی‌زاده‌انصاری، مصطفی(1386). بررسی قطعنامه 28 سپتامبر 2001 شورای امنیت سازمان ملل متحد در رابطه با مقابله با تروریسم، راهبرد، 15(1)، 180-161.      
جلالی، محمود(1384). تروریسم از دیدگاه حقوق بین الملل با تأکید بر حادثه 11 سپتامبر 2001، حقوق تطبیقی، 9(52)، 80-49.
حسن خانی، سعید(1400). ایران و محیط امنیتی تغییر یافته(الزامات و راهبردها). راهبرد سیاسی، 5(19)، 23-62.
دلخوش، علیرضا(1387). حقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه بین‌المللی و غیربین‌المللی: تفاوت‌ها و اشتراکات، سیاست خارجی، 22(4)، 1004-981.
رهامی، محسن و حیدری، علی مراد(1382). چالش های جدید اصول حاکم بر حقوق کیفری، حقوق خصوصی، 1(5)، 27-5.
زرقانی، سید هادی؛ بخشی شادمهری، فاطمه؛ حجی پناه، نرگس؛ عابدی شجاع، فرزاد(1401). بررسی و تبیین فلسفه و ماهیت دفاع مقدس از منظر حضرت امام (ره). مطالعات دفاع مقدس، 8(3)، 35-65.
زرنشان، شهرام(1386). شورای امنیت و تعهدات دولت‌ها برای مقابله با تروریسم، حقوقی بین‌المللی، 24(36): 94-57.
زمانی، سیدقاسم(1386). حقوق بشردوستانه و مبارزه با تروریسم، مجموعه مقالات همایش اسلام و حقوق بین‌المللی بشردوستانه، تهران: انتشارات کمیته ملی حقوق بشردوستانه، چاپ اول.
سلیمانی، حاجت؛ افشون، مهرداد؛ کیانی نیا، رضا(1400). بررسی مقایسه ای انقلاب اسلامی بر مبنای عدالت و حکومت اموی بر بنیان مشروعیت خشونت و زور مداری. جامعه شناسی سیاسی انقلاب اسلامی، 2(1)، 135-157.
سیدی، فرانک(1400). بازتولید پرسمان مشارکت سیاسی - اجتماعی زنان در گفتمان انقلاب اسلامی. جامعه شناسی سیاسی انقلاب اسلامی، 2(2)، 7-28.
سیسیلیانوس، لیون‌الکساندر(1386). مسئولیت دولت در عدم پیشگیری و مجازات جنایت بین‌المللی، ترجمه سیدعلی هنجنی، تحقیقات حقوقی، 10(46)، 231-246.
شفیعی سیف آبادی، محسن(1400). تأثیرسنجی قرائت دینی بر خوانش متفاوت از جایگاه اجتماعی زنان در اندیشه گفتمان فقاهتی و نواندیشان دینی پس از انقلاب اسلامی. جامعه شناسی سیاسی انقلاب اسلامی، 2(1)، 83-110.
شفیعی فر، محمد؛ صفیارپور، علی(1400). جامعه شناسی سیاسی دفاع مقدس؛ تثبیت انقلاب اسلامی. جامعه شناسی سیاسی انقلاب اسلامی، 2(1)، 23-44.
شمسایی، محمد و سلیمی‌ترکمانی، حجت(1387). تأملی بر مسؤلیت بین‌المللی دولت‌ها ناشی از نقض حقوق بشردوستانه بین‌المللی، حقوق اسلامی، 5(17)، 205-179.
عباس تبار مقری، رحمت(1402). چشم انداز انقلاب اسلامی در تحقق تمدن نوین اسلامی – ایرانی. جامعه شناسی سیاسی انقلاب اسلامی، 2(1)، 7-22.
عراقی، عبدالله؛ بیدگلی، محمد؛ رجبی ده برزوئی، اصغر(1401). واکاوی اهداف جنگ شناختی دشمن و راهکارهای تاب آوری مقابله با آن با تاکید بر آموزه های قرآن. مطالعات دفاع مقدس، 8(4)، 143-162.
عنوانی، سید حامد؛ فخار نوغانی، وحیده؛ سید موسوی، سید حسین؛ حسینی شاهردوی، سید مرتضی(1400). واکاوی تأثیر ابداع « واژه سازی» و «نهاد سازی» در سبک زندگی سیاسی امام خمینی(ره). راهبرد سیاسی، 5(19)، 63-83.
قریبی، حسین و نامداروندایی، سالار(1399). شورای امنیت سازمان ملل متحد و شکل‌گیری رژیم مقابله با تروریسم، مطالعات راهبردی، 23(3)، 282-255.
کرافورد، جیمز؛ پل، ژاکلین پل و السون، سیمون(1381). نقدی بر طرح مواد کمیسیون حقوق بین‌الملل در مورد مسئولیت دولت‌ها برای اقدامات متخلفانه بین‌المللی، ترجمه زهرا کسمتی، پژوهش‌های حقوقی، 1(2)، 170-129.
کرم‌زاده، سیامک(1381). کنوانسیون­های ضد تروریزم و مسأله صلاحیت دولت­ها در تعقیب و مجازات متهمان به ارتکاب اعمال تروریستی، حقوق تطبیقی، 3(33)، 88-71.
کریمی، حانیه؛ مدرس، محمد ولی؛ کریمی، غلامرضا(1400). سیاست های تهاجمی منطقه ای عربستان در قبال ایران از سال 2003 تا 2020. راهبرد سیاسی، 5(19)، 161-178.
کلارک، رونالد و نیومن، جرمی(1387). پلیس و پیشگیری از تروریسم، ترجمه محمدباقر مقدسی، مطالعات پیشگیری از جرم، 6(4)، 189-171.
گلدوزیان، ایرج و عباسی، اصغر(1386) جرم‌انگاری پول‌شویی و گستره آن در اسناد بین المللی و نظام حقوقی ایران، مطالعات حقوق خصوصی، 37(4)، 227-205.
مجیدی، سیدمحمود(1386). جرم‌انگاری تهاجمی فرانسه در جرائم تروریستی، حقوق تطبیقی، 13(64): 186-167.
مرزبانی، حسین؛ ترابی، محمد؛ شیرخانی، علی(1401). نقش دیپلماسی دفاعی درتحقق امنیت تمدن اسلامی در عصر جهانی شدن. مطالعات دفاع مقدس، 8(4)، 163-188.
نعمت‌پور، اردشیر؛ تقی‌زاده‌انصاری، مصطفی و ببری‌گنبدی، سکینه(1402). مسئولیت دولت‌ها در مقابله با حملات تروریستی به زیرساخت‌های حیاتی یک کشور، مطالعات بین‌المللی، 19(4)، 187-171.
نیل فروشان، عباس؛ نقی زاده، حمید؛ جوانمرد، محمد؛ جواهری، مهدی(1401). نقش و کارکرد بسیج در تحقق انتظام ملی و امنیت داخلی. مطالعات دفاع مقدس، 8(3)، 9-33.
هاشمی، سیدحسین(1390). تروریسم از منظر حقوق اسلام و اسناد بین‌المللی، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، چاپ اول.
هنجنی، سیدعلی و فرهادنیا، سعید(1397). بررسی مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها در قبال اعمال گروه‌های تروریستی، تحقیقات حقوقی، 21(84): 71-90.
یزدانیان، علیرضا(1395). مسئولیت مدنی دولت ناشی از اعمال تروریستی در جبران خسارت فراموش‌شدگان ناشی از تروریسم در ایران و فرانسه، مطالعات حقوق خصوصی، 46(3): 494-475.
Albrecht, H.-J., Fijnaut, C (2002), The Containment of Transnational Organized Crime, Comment on the UN- Convention of December 2002. Freiburg, Max-Planck-Institut.
Bantekas, Ilias (2003), “The International Law of Terrorist Financing”, American Journal of International Law, 97(2): 315-333.
Berlit, U., Dreier, H (1989), “Die legislative Auseinandersetzung mit dem Terrorismus”, in: Sack, F,. Steinert, H.(Eds.), Protest und Reaktion Opladen: Westdeutscher Verlag, pp. 225- 248.
Fotouhi, Mehrdad, Mehrdad Rayejian Asli, Hassanali Moazenzadegan (2022), A Criminological Approach to International Prevention of Terrorism with a Particular Attention to Terrorist Financing in the Iranian Criminal Policy, Journal of World Sociopolitical Studies, 6(1): 167-191.
Saul, Ben (2017), “Defining Terrorism: A Conceptual Minefield”, The Oxford Handbook of Terrorism, A. Gofas, R. English, S.N. Kalyvas, E. Chenoweth, eds, Oxford University Press, UK, Forthcoming, Sydney Law School Research Paper No. 15/84, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2664402
Saul, Ben (2021), The legal black hole in United Nations counterterrorism, https://reliefweb.int/report/world/legal-black-hole-united-nations-counterterrorism
Tao, Ye (2023), The Appropriate Scope for the Criminalization of Incitement to Terrorism, in:  The Criminalization of Incitement to Terrorism from an International Perspective, Springer Nature, pp. 119–160.
Zhao B, Niu Z (2017), “On deficiencies in coordination between counter-terrorism law and criminal law against terrorism”, Chinese Journal of International Law, 2(1):1–10
Young, Joseph K (2014), “What is Terrorism?”, American University School of Public Affairs Research Paper No. 2014-0007, APSA 2014 Annual Meeting Paper, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2454681 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2454681
Walker C (2014), Blackstone’s guide to the anti-terrorism legislation, 3rd edn. Oxford University Press.
Walker, Auflage C (1992), The Prevention of Terrorism in British Law, Manchester University Press.