نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی مستقل
نویسنده
دانشجوی دکتری علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
چکیده
جدال های روشی – تئوریک همواره از مهم ترین مباحث حوزه علم و معرفت شناسی محسوب می شوند؛ زیرا مرز علم و شبه علم را ترسیم می کنند. تلاشهای کوهن، لاکاتوش و پوپر در راستای تحلیل معمای علم، تفکر و اندیشه بوده اند و همواره بر ساخت فضای علمی و فلسفی سیطره انداخته اند. نگارنده در این پژوهش از منظر تطبیقی به دنبال پاسخ به دو پرسش ترکیبی است: 1- مهمترین مبانی روشی – تئوریک و وجوه تمایز در رویکرد پوپر، کوهن و لاکاتوش چیستند؟ 2- ضمن تبیین نقدهای وارد بر دیدگاه های پوپر، کوهن و لاکاتوش، نتایج کاربردی هر یک بر حوزه علم و دانش سیاست کدامند؟ نتایج پژوهش بیانگر آنست که هر یک از منظومه های فکری – روشی در کنار کاستی ها، دارای نقاط قوت و کاربردی و تبیین گر هستند که می توانند در حل یا پاسخ به برخی از ابعاد مسائل روش شناسی دانش سیاسی و بحرانهای جامعه و سیاست مفید واقع شوند. همچنین، ایجاد فضا یا بسترسازی برای جدال و رقابت روشی - تئوری در دستیابی به برخی قاعده‌مندی های نسبی، علمی کردن و روشمند کردن دانش سیاسی، تاثیرگذار می باشد.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Comparative re-reading of methodological controversies and its strategic consequences for political science and knowledge
نویسنده [English]
- mozafar hasanvnad
PhD student, Faculty of Law and Political Science, Shiraz University, Shiraz, Iran
چکیده [English]
Methodological-theoretical debates have always been one of the most important topics in the field of science and epistemology; Because they draw the line between science and pseudo-science. Cohen, Lakatos, and Popper's efforts have been to analyze the enigma of science, thought, and thought, and have always dominated the construction of scientific and philosophical space. In this research, the author seeks to answer two combined questions from a comparative perspective: 1- What are the most important methodological-theoretical foundations and distinguishing features in the approach of Popper, Cohen and Lakatos? 2- While explaining the critiques of Popper, Cohen and Lakatosh's views, what are the practical results of each of them in the field of political science and knowledge? The results indicate that each of the intellectual-methodological systems, along with the shortcomings, have strengths, applications and explanations that can be useful in solving or answering some aspects of the methodological issues of political science and society crises and politics. Be. Also, creating space or creating a platform for conflict and method-competition competition is effective in achieving some relative rules, scientificization and methodization of political knowledge.
کلیدواژه‌ها [English]
- Political approach
- methodology
- paradigm
- Popper
- Cohen
- Lakatos
)